Aunque un poco tarde, vamos a poner las actualizaciones de las erratas que van saliendo.
En esta ocasión no ha sido un error del texto en castellano, sino que en el FAQ 1.3.1 nos encontramos con lo siguiente:
(v1.3.1) Lion's Gate F17
Should read: "...to discard 1 power from a non-House card in play..."
Que en la lengua de Cervantes viene a decir que ahora ya no puede descartar poder de la casa de tu adversario y pasa de ser una carta imprescindible a encontrar su sitio en las carpetas más que posiblemente. Yo creo que aunque es una carta que merecía una revisión, no merece una errata como esta, pues la solución que casi todos habíamos pensado pasaba por hacerla única (pues el problema se presentaba cuando tu oponente tenía 2 o 3 en mesa y se hacía IMPOSIBLE ganar de ninguna manera) pero creo que hoy por hoy hay lugares tan desequilibrantes o más (Colina de Aegon, Dany's Chambers...) como para se la calzaran de esta manera.
Por otra parte, también ha salido hace poco una aclaración sobre los To Be que los hacen aún más injugables, especialmente a lo que nuestra casa se refiere:
(v1.3) To Be a Stag F46
This card cannot be played if there is no eligible character to return from the discard pile
Por lo que no nos sirve para enderezarnos masivamente, si no hay personaje en la pila de descartes, y eso unido a la "obligación" de jugar el Fury de turno 1, creo que la saca definitivamente de los mazos. A buscar otras maneras de abusar de nuestros hermanos favoritos.
1 suplicantes:
Lo de la lion´s gate, coincido contigo, con dejarla unica (como el burdel) ya estaba, era una carta que te frenaba pero que no llegaba al desequilibrio anterior que con 2 en juego ya veias que tu poder no subia (con 3 ya te dejaba en negativos... perder por -15 de poder?).
Y la errata al to be a stag..., pues no se, siendo tu el baratheon con el que me pego y la usas poco, con esto la usaras menos.
Mientras no me toquen el to be a kraken y el maestro Gwendamill (o como coño se escriba) yo sere aun happy xD
Publicar un comentario en la entrada